Изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности за май 2008 г
Законодательство
Приказ Россвязьохранкультуры от 05.03.2008 г. № 104
«Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по лицензированию воспроизведения (изготовления экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»
Утвержден Административный регламент по исполнению одной из государственных функций Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуры).
Административным регламентом установлены: сроки исполнения государственной функции; требования к комплекту документов, подаваемых для получения соответствующих лицензий; перечень оснований для отказа в предоставлении лицензии; перечень оснований для отказа в продлении срока лицензии; порядок прекращения, возобновления действия лицензии и др.
В приложениях к Приказу содержатся формы заявлений о предоставлении лицензии, о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, о предоставлении дубликата такого документа, а также образцы других документов.
Документ вступит в силу через 10 дней после его официального опубликования.
Судебная практика
1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 45-Г08-6
Проведение предвыборной агитации, сопряженной с незаконным использованием объекта авторского права, является основанием для отмены регистрации в качестве кандидата в депутаты.
2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2008 г. № 74-Г08-14
Цитирование отдельно взятых фраз без использования фрагментов фильма не может считаться нарушением авторских прав и служить основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 г. № 13106/07
Неотражение обществом на момент проведения инвентаризации нематериальных активов на соответствующем счете бухгалтерского учета в размере реальных затрат по их созданию не позволяет оценивать эти активы по рыночной стоимости и учитывать в целях налогообложения прибыли.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 г. № 445/08
В Арбитражном суде, по правилам главы 24 АПК РФ, может быть оспорен ненормативный правовой акт Роспатента, которым утверждается решение Палаты по патентным спорам, а не само решение Палаты.
5. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 г. № А55-5869/07
Судом правомерно установлено, что материалами дела подтверждается, что истец зарегистрировал права и на иные уже известные и используемые иными товаропроизводителями товарные знаки. Следовательно, истец зарегистрировал право на товарный знак при отсутствии намерений использования товарного знака в производственно-экономической деятельности, и оснований для удовлетворения предъявленных им требований не имеется.
6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 г. № Ф09-387/08-С6
Суд отказал во взыскании с ответчика вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении исключительного права на использование товарного знака, поскольку до государственной регистрации лицензионного договора ответчик был лишен возможности использовать весь комплекс предоставленных по договору коммерческой концессии исключительных прав, в связи с чем обязанности по уплате вознаграждения по спорному договору у общества не возникло.
Автор: Юристы F&P